Sobre iniciaciones

lunes 8 de febrero de 2010


La mayoría de iniciaciones tienen una cuota de salvajismo irracional que no tiene explicación (más allá de aquella que la hace una obligación para ser aceptado dentro de un grupo), es más razonable organizar una orgía y beber alcohol hasta borrarse, que agarrar a golpes o humillar a otros. En general la excusa barata que se utiliza es que se trataría de una "tradición".

Con tantos casos de iniciaciones violentas, como la paliza que recibió en un ritual de totemización un scout o las quemaduras de ácido de un iniciado en las fuerzas especiales de Carabineros, me viene a la mente el recuerdo de esa otra clásica forma de iniciación: el mechoneo universitario.

El mechoneo es la costumbre enfermiza de los estudiantes de segundo año por humillar salvajemente a los estudiantes de primer año, haciendo uso de toda clase de productos químicos o biológicos en descomposición. En el mechoneo, así como en las demás iniciaciones, se puede clasificar a sus víctimas de acuerdo con si aceptan de buena gana el rito, lo aceptan como lo inevitable o lo rechazan y luchan contra el.

Como parte de quienes rechazan estos asuntos y luchan, mi experiencia fue toda una aventura, mi idea era salir impune y estaba dispuesto a patear culos si era necesario. Aquellas primeras semanas asistí a las clases con la peor ropa, sin mochila y sólo con cuadernos de borrador, como medidas de precaución ante el ataque sorpresa de los de segundo año. Tan mala impresión debo haber dado, que un día un amigo que trabajaba en el Departamento de Admisión me saco de clases para hablar en privado y saber que pasaba conmigo, si tenía mochila, cuadernos y esas cosas (jajaja).

Sin conocer a nadie no tenía forma de hacerme con información sobre el plan de los de segundo año, pero el destino probó estar de mi lado una vez más cuando un día bajando las escaleras junto a Raúl y Manuel nos topamos con Francisco, quien venía de ver donde estaban los de segundo año. Los ya mencionados no se encontraban en su sala, ni su profesor, por lo que Francisco no tenía intenciones de entrar a la siguiente clase y por eso iba en dirección contraria a la nuestra. Raúl y Manuel no quisieron faltar a la clase (Introducción al Derecho), pues era importante y, además, el profesor no daba ninguna sospecha de complicidad. Por mi parte, mande al carajo la clase, mi objetivo era volver a casa limpio y, aunque mi ñoñez es grande, sé hacer caso de mi instinto.

Finalmente, me contarían que cuando el profesor de Introducción al Derecho llevaba 20 minutos de clase fue interrumpido por los de segundo año, quienes le agradecieron su buena disposición para llevar a cabo el mechoneo y luego procedieron a amarrar a los unos con los otros en fila. Entonces, Francisco y yo escuchamos el escándalo desde las salas de computación donde pasábamos el rato y miramos por las ventanas a nuestros compañeros de primero ser bañados en asquerosas mezclas mientras les colgaban del cuello cabezas de pescado. Posteriormente, me contaron, que fueron llevados a un parque cercano donde continuaron siendo ensuciados, les quitaron sus mochilas y bolsos, así como el calzado, y les exigieron una cuota de $5.000 para rescatar sus cosas, dinero que debían obtener pidiendo en la calle y que sería usado para hacer un asado al que serían invitados todos.

La moraleja es que no cualquier acto o ritual humano repetido en el tiempo puede llegar a ser una tradición, pues estas tienen implícita aceptación de todo el grupo social como parte integral de su cultura, mientras que las iniciaciones ya descritas son violentas manifestaciones de venganza, nacidas de círculos viciosos deliberadamente mantenidos por quienes creen que sí es una tradición aceptable y por aquellos que aceptan el rito para poseer una especie de justificación moral, que les permita hacer con otros lo que hicieron con ellos.

A Hero Comes Home by Idina Menzel

jueves 4 de febrero de 2010


Out of the mist of history he’ll come again

Sailing on ships across the sea to a wounded nation

Signs of a savior and fire on the water

It’s what we prayed for, one of our own


Just wait though wide he may roam

Always a hero comes home

He goes where no one has gone

But always a hero comes home


Deep in the heart of darkness sparks a dream of light

Surrounded by hopelessness he finds the will to fight

There’s no surrender, always remember

It doesn’t end here, we’re not alone


Just wait though wide he may roam

Always a hero comes home

He goes where no one has gone

But always a hero comes home


And he will come back on a crimson tide

Dead or alive

And even though we know the bridge has burned

He will return… He will return!


Just wait though wide he may roam

Always a hero comes home

He knows of places unknown

But always a hero comes home


Someday he may carve his stone

The hero comes home


He goes and comes back alone

But always a hero comes home

Just wait though wide he may roam

Always a hero comes home.



Les Triplettes de Belleville


Es una película de 2003 dirigida por Sylvain Chomet, es una producción franco-canadiense, que nos cuenta las aventuras de Madame Souza, quien con la ayuda de su fiel mascota cruza el océano en busca de su nieto Campeón, que ha sido secuestrado por la mafia y es mantenido prisionero en la ciudad de Belleville. Perdida y sin dinero, Madame Souza se encontrará con las antiguas estrellas musicales de los años 30: Las trillizas de Belleville, estas excentricas ancianas le darán refugio y le ayudaran a rescatar a su nieto.

La película es toda una rareza, desde el dibujo hasta el hecho que es casi muda. El estilo de dibujo es inclasificable, me recuerda a las viejas caricaturas de nuestros padres, esto le da a la imagen una fluidez distinta a la acostumbrada y a los personajes una consistencia plástica, excelente. Además, cada representación tiene mucho de simbólico, por ejemplo, Belleville es una clara parodia de New York, en la que viven los estereotipos clásicos de los gringos, como que todos son obesos y lo que comen son hamburguesas.

Respecto a los diálogos, casi no existen, lo que da más peso a cada detalle visual, a cada movimiento y gesto de los personajes, como el silbato de Madame Souza. Esta carencia de diálogos es propicia para escenas como aquella en que las trillizas no dejan que se ocupe su refrigerador, la aspiradora y el periódico. Sin explicación verbal, lo único que nos queda como espectadores es descubrir el "por qué" más adelante, así es que luego vemos que en su show musical utilizan los mencionados objetos como instrumentos.

En conclusión, el film es maravilloso, una obra de arte imperdible. Les recomiendo que presten atención al primer y al último dialogo de la película, pues allí está la clave sobre el fondo de la historia: la relación entre abuela y nieto.

Lista de cosas por hacer

miércoles 3 de febrero de 2010


Últimamente he estado abrumado por tareas que no tenía contempladas en mis planes, como bien ya saben quienes siguen este blog, me repugna que me jodan mi rutina.

Primero, y esto sí estaba presupuestado, he tenido que acompañar y ayudar a mi santísima madre en sus trámites en el Consulado de España. Como mi abuelo ya hizo el proceso y ya está nacionalizado español, lo nuestro es un mero trámite, así que ahora sólo nos queda esperar la respuesta del cónsul dentro de los próximos meses.

Me sorprendió que el consulado funcionara como lo hacen nuestras notarías nacionales, es decir, a través de ventanillas, contacto impersonal y jamás vimos ni la fotografía del cónsul. A mi modo de ver, la nacionalidad es una cuestión importante y solemne, creo que merece un procedimiento más acorde con esas características.

Segundo, mi familia ha complotado en mi contra para sacarme de mi cómodo ostracismo, obligándome a ser parte de algunos paseos veraniegos a la V región, lo que me ha desbaratado el proceso de planificación del estudio para mi examen de grado. Ahora estoy atrasado en lo mío... además están mis tías, siempre cobrándome sentimientos si no las paso a saludar a su casa, lo que significa un "hermoso" viaje en Transantiago hacía el centro de la capital. No es que no quiera ir, lo que me encabrona es que se metan con mi rutina.

Tercero, nuestra mascota, la perra regalona de mi madre, se encuentra delicada de salud y tendremos que desembolsar una buena suma para su operación y tratamiento. Como el sujeto con más disponibilidad en la casa he tenido que acompañarlos al veterinario para sostener a la paciente mientras la examinan, en consecuencia he terminado con mi mano y muñeca derecha toda rasguñada. Pobre perrita, no quiero imaginar el ambiente por aquí si algo malo le pasa...

Me gustó mucho el estilo del veterinario, todo un "Doctor House" de los perros. Yo tengo una maestría en ironías, pero éste hombre está en el más alto nivel. Al igual que House, con solo escuchar la historia de la perra y darle un vistazo, supo diagnosticarla, asimismo, también nos puteó con una sonrisa en la cara y sin que mis padres se dieran cuenta, si no necesitará que el tipo sané al animal me habría encabronado con él. En todo caso no me malentiendan, ese tipo de gente es la que hace falta en este mundo tan mediocre, además me sirvió para aprender su estilo sonriente de ser insultante sin ofender.

Ya casi terminan estas cuestiones, o en el peor de los casos estoy empezando a armar una rutina que acepte estas situaciones, así que pronto estaré nuevamente jodiendo en el blog, escribiendo tonteras y poniéndome al día con ustedes.

Breakfast at Tiffany's

lunes 25 de enero de 2010


...es una famosa película estadounidense del género comedia, rodada en 1961 y dirigida por Blake Edwards. Protagonizada por Audrey Hepburn y George Peppard, contó con un reparto de actores secundarios que incluía a Patricia Neal, Martin Balsam, Mickey Rooney y José Luis de Vilallonga. La película es una adaptación bastante libre de la novela del mismo título de Truman Capote.

La banda sonora fue compuesta por Henry Mancini, y en ella que se encuentra la famosa canción Moon River, con letra de Johnny Mercer.

Ganadora de dos premios Oscar 1961: a la Mejor banda sonora, y a la Mejor canción. (Fuente Wikipedia)

Esta maravillosa película cuenta la historia de amor entre dos marginados: Holly y Paul. La primera es una mujer sin talento alguno, pero con una ambición increíble y, el segundo, un escritor fracasado que nunca pudo sobreponerse el éxito de su primer y único libro. A lo largo de la trama veremos como los intentos de Holly por hacerse rica, casándose con cualquier millonario, se desarrollarán en paralelo que Paul se va enamorando de ella, además, gracias a su positiva influencia volverá a escribir.

La historia y personajes en sí son perfectos y se desarrollan de forma coherente, cuestión que se contradice con el hecho de que el film no es fiel a la novela de Capote. En su momento me chocó mucho la idea de que Breakfast at Tiffany's fuera obra del gran Truman Capote (lo desconocía, debo admitirlo), pues en ninguna parte de la película se notaba el oscuro y desvergonzado genio del autor norteamericano, sin embargo, al investigar el asunto, resultan evidentes las licencias que Hollywood utilizó en beneficio de una trama más "light", no explicaré esas diferencias, hasta en wikipedia se nombran las más trascendentes.

En conclusión, la película es una obra maestra, una de esas pocas películas románticas que no produjo en mí el sentimiento de haber perdido el tiempo. Audrey Hepburn y George Peppard tienen actuaciones de lujo, pero el personaje más interesante es el de Audrey Hepburn (Holly), quien es descrita por otro personajes como una farsante, pero una farsante verdadera, a mi juicio, eso lo dice todo sobre ella. También insisto en hacer una separación entre el film y la novela, a mi parecer son muy distintas, dos cosas geniales que se parecen, pero que son distintas.

Al final, hubiera deseado que Holly le pusiera nombre al gato, no sé que opinará Maya, pero en vez de esa silenciosa escena final más impacto crearía una frase así, aquella habría sido la más hermosa declaración de amor en tales circunstancias.

Sobre los accidentes

domingo 24 de enero de 2010


Según la Real Academia de la Lengua Española, accidente es el suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas.

A mi modo de ver, los accidentes son, por regla general, de dos tipos: los propiamente tales y los ofensivos. Con todo, como me recordó mi amigo gladiador rengo, existe una tercera clasificación: los "accidentes" graciosos, que tienen relación directa con el hecho de existir testigos presenciales a los cuales el evento del accidente les haya hecho gracia. En esta ocasión no me extenderé en ésta última clasificación, ya que no supone en esencia el nacimiento de un mal indeseado, sino que la ocurrencia de un chascarro.

La gran diferencia entre los primeros dos conceptos tiene su origen en aquella regla de oro que dice que todo acto accidental, es decir, toda desgracia, mal o resultado indeseado, pudo ser evitado. Así, si el resultado pudo haberse evitado tan solo con un poco de astucia e inteligencia por parte del sujeto, entonces, nos enfrentamos ante el peor de los accidentes: el ofensivo.

¿Y por qué lo llamo accidente ofensivo? porque no hay nada peor que el mal que uno provoca sin querer y debido a la ignorancia e infinita estupidez. Además, estas son las situaciones que provocan arrepentimiento y, a mi juicio, el que se arrepiente de sus actos no merece vivir.

Sweet

jueves 21 de enero de 2010


Epic Boobs


El fin de una época

lunes 18 de enero de 2010


La victoria de ayer, por parte de la Coalición por el Cambio de Sebastián Piñera, es un hito histórico para la nación chilena, pues demuestra la madurez de una sociedad que elige dar una oportunidad a la derecha política para gobernar a Chile, dejando atrás los fantasmas de la dictadura. Sin embargo, esto no es garantía de que los individuos hayan madurado, por el contrario, hay mucha odiocidad en el ambiente.

Quienes vieron a su candidato fracasar, tienen el derecho para estar decepcionados y enojados, pero deberían reconocer ciertos límites a esos sentimientos. No es legítimo que aquellos que no lograron la mayoría para ser gobierno, insulten a la mayoría diciendo que el resultado de ayer es una vergüenza, que el país no tiene memoria o que los ricos han triunfado. He discutido con muchos este tema, pues aunque vote por Piñera no soy de derecha y no puedo comprender el derrotismo que lleva a despreciar el hecho que el ganador lo fue por mayoría absoluta, por tanto, no se puede cuestionar un resultado que la mayoría decidió. Es decir, parece que la democracia es buena cuando un sector gana; mas cuando el resultado es contrario, se acuerdan de que es imperfecta.

Ayer, la mayoría de los chilenos decidió que el candidato de derecha es el que representa mejor sus intereses, sueños y aspiraciones. Esa decisión debería ser respetada por quienes perdieron, en vez de discutir respecto al apocalipsis que esto les significa, deberían reflexionar para mejorar aquello que los hizo minoría. Deberían prestar atención a las críticas que muchos como yo hicimos y no fueron escuchadas. A mi modo de ver, en muchos sectores de la Concertación falta humildad, les es más fácil tildar a aquellos que dieron la victoria a la derecha de traidores, mientras les es imposible hacer la autocrítica para entender que ellos nos traicionaron al creer que podían volver a gobernar sin nuestro consentimiento.

Deseo que se multipliquen las palabras y acciones nobles, como las de la Presidenta o del ex-candidato Eduardo Frei, que se felicite y reconozca a la nueva mayoría, asimismo deseo para con los que perdieron, que asuman su responsabilidad y se superen por el bien de Chile.

¡Chile Cambió!


Desde el Miércoles pasado hay una fuerte polémica en diversos medios electrónicos en torno al apoyo, a último momento y de mala gana, de Marco Enríquez-Ominami (MEO) a la candidatura concertacionista de Eduardo Frei: “Declaro formalmente mi decisión de apoyar al candidato de este pueblo, el del 29 % de chilenos que votaron el 13 de diciembre”.

Una parte de la polémica la alimentan los analistas, periodistas y personas ajenas a la postura del díscolo diputado. Lo que más discute esta facción, tiene relación con las características del apoyo expresado: tardío y gélido (Volveré sobre este punto al final). Mas, la situación que me molesta, es que lo más virulento de esta discusión nazca de aquellos que votaron por MEO y ahora interpretan la declaración del ex-candidato como una traición. A mi modo de ver, esto no refleja otra cosa más que la ignorancia de aquellos y su incapacidad para empatizar con quien representó sus sueños y aspiraciones.

Luego de la "derrota" del 13 de Diciembre Meo ganó un gran poder, el que le fue conferido por ese 20% del electorado y que lo volvió la variable más importante y la clave de la segunda vuelta presidencial. Con todo ese peso político, estaba obligado a crear la institucionalidad partidaria necesaria para mantener cautivos, pensando en el futuro, a esos votantes y, por eso, hoy nos dice que junto con aquellos que renuncian de todos los partidos de la derrotada concertación, formará un nuevo referente, un nuevo partido que representará al verdadero progresismo. Se rumorea que será llamado: Chile Cambió.

Por lo anterior, es imposible que Meo pudiera dar en el gusto a todos sus adherentes, pues ya no es un político cualquiera o un loco idealista, sino que un real líder político y, por tanto, frente a la elección más importante de la historia de Chile en muchas décadas, estaba obligado a tomar una decisión. Unos critican que no apoyara a Piñera, pero en el sector de éste también se encuentran los que apoyaron la dictadura y aún no piden perdón, por eso MEO los llamó cómplices de la muerte de su padre (para los que no saben, su padre fue líder del MIR y fue asesinado por la dictadura). Otros, asistémicos o descontentos con las malas prácticas políticas, pidieron votar nulo, pero votar nulo no sería correcto ni digno de un líder en circunstancias tan apasionantes como las que se vivieron en segunda vuelta. Finalmente, MEO optó por el mal menor: Eduardo Frei.

Retomando el punto del principio, referido al análisis experto, es claro que el apoyo tan tardío y gélido se explica en la lógica del nuevo referente progresista que MEO fundará, independiente de la Alianza y la Concertación:

1. Tardío, porque de ese modo disminuía los efectos que su apoyo obligado a la candidatura de la Concertación podía provocar, ya que su objetivo siempre fue hacer caer a las dirigencias y al estatus quo. Hubiera sido terrible para su causa progresista convertirse en el héroe salvador de la Concertación.

2. Gélido, porque así mantiene y alimenta las diferencias de su referente con la coalición que le vio nacer. Su objetivo siempre fue hacer oposición a cualquiera que ganara la segunda vuelta, así, en caso que Frei hubiera ganado, este apoyo tan de mala gana habría servido como el "Lusitania de MEO" para generar el quiebre brutal con la Concertación.

Le deseo la mejor de las suertes y mucho éxito a MEO, pues nadie puede discutir que Chile cambió y lo hizo gracias a él, que supo ver los cambios en un Chile aburrido con los de siempre y sus pequeñeces.